Oikeustaju koetuksella

"Eläinlääkäri lopetti leikatun ja sirutetun kollin tiineenä naaraskissana."

Rotukissan vieminen omistajansa mökkipihasta ja kissan lopettaminen ei etene oikeuskäsittelyyn. Poliisi tutki tapausta varkautena, vahingontekona ja tuottamuksellisena virkavelvollisuuden rikkomisena, mutta aluesyyttäjä jätti syytteet nostamatta.

(...)

Syyttäjän mukaan asiassa olisi todennäköiset syyt nostaa syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta hän ei nostanut syytettä, kun katsoi teon kokonaisuutena arvioiden vähäiseksi. Syyttäjä toteaa, että lemmikki on omistajalleen arvokas, mutta oikeudellisesta näkökulmasta kyse on ollut arvoltaan vähäisen eläimen lopettamisesta.

(Savon Sanomat, uutinen paperilehdessä 23.4.2024, Ylen uutinen samana päivänä täällä)

Tavallisen ihmisen oikeudentajun näkökulmasta syyttäjän päätös on väärä. 

Näkemykseni tästä tapauksesta perustuvat tiedotusvälineissä olleisiin uutisiin. 

Leppävirralla elokuussa 2022 meni moni asia pieleen. Ensin kaksi yksityishenkilöä ottaa yksityisen loma-asunnon pihalla syliinsä sirutetun uroskissan, "kertoo" kissaansa etsivälle omistajalle pyydystäneensä tiineen kulkukissan, toimittaa kissan eläinlääkärin vastaanotolle, jossa valvontaeläinlääkäri tekee päätöksen kissan lopettamisesta. Hän "arvioi kissan olemusta", mutta ei tarkasta, onko kissalla sirua. Valvontaeläinlääkäri pyytää työvuorossa ollutta eläinlääkäriä lopettamaan kissan ja siinä vaiheessa, kun omistaja, joka on valvontakameran kuvasta nähnyt kissansa pyydystämisen, ehtii vastaanotolle, kissa on jo lopetettu.

Nyt tietysti joku sanoo, että kissat saavat ulkoilla vain tarhassa tai valjaissa...

Järjestyslaki ei velvoita pitämään kissaa kytkettynä taajamien ulkopuolella. Eläinsuojelulaki (5 §) velvoittaa kissanomistajaa pitämään huolta eläimestä ja kieltää kissan hylkäämisen. Metsästyslain (85 §) mukaan villiintynyt kissa on rauhoittamaton eläin. Kissan laiton tappaminen voi kuitenkin olla esimerkiksi eläinsuojelurikos tai vahingonteko.

Tässähän oli kyseessä hoidettu kissa, jonka ulkoilua omalla mökkipihalla omistaja seurasi.

Loma-asunto ja sen piha ovat kotirauhan suojaamia alueita. Yksityiseen pihaan ei saa mennä ilman lupaa... ei edes silloin, kun naapureilla on perusteltua syytä uskoa, että pihassa säilytetään heiltä varastettuja tavaroita. Suonenjoella (kyllä, Savossa tämäkin :)) on tutkittu erikoista tapausta, jossa kuopiolaismiehen epäillään varastaneen satoja postilähetyksiä jopa 20 vuoden ajan. Kirjeiden, lehtien ja korttien lisäksi miehen hallusta on löydetty peräkärryjä, venetrailereita, ruohonleikkureita ja muuta anastetuksi arveltua omaisuutta.

Kaikki olemme sitä mieltä, että kissat eivät kuulu luontoon. Toivottavasti ainakaan nämä villikissojen pyydystäjät eivät ole enää tulevaisuudessa yhtä "virkaintoisia". Eläinlääkäreiden toiminta oli syyttäjän mukaan huolimatonta. Heidän virkavelvollisuutenaan olisi ollut selvittää kissan alkuperä tarkemmin. Heidän olisi myös pitänyt tarkastaa, onko kissalla sirua. Syyttäjä ei pitänyt laiminlyöntiä vähäisenä.

Minusta kissan rahallinen arvo ei ole tässä olennaista.

Monille ihmisille lemmikkieläin on rakas perheenjäsen.

Voin vain toivottaa Lutu-kissan omistajalle jaksamista.